Пленум Верховного суда защитил и расширил права СМИ

В среду, 21 апреля, пленум Верховного суда РФ одобрил проект постановления, разъясняющего, за что средства массовой информации будут отвечать перед законом

В среду, 21 апреля, пленум Верховного суда РФ одобрил проект постановления, разъясняющего, за что средства массовой информации будут отвечать перед законом.

Закон "О СМИ" существует с 1991 года, однако судебная практика по делам с участием средств массовой информации до сих пор так и не была обобщена.

Особое внимание было уделено интернет-сайтам. Как было указано, нести ответственность перед законом могут только порталы, официально зарегистрированные в качестве СМИ. Однако отметили также, что журналисты имеют право распространять информацию через интернет-сайты, не регистрируя их в качестве средства массовой информации. В этом случае, при возникновении споров, наличие информации на сайте зарегистрирует судья или нотариус.

Выбирая название для интернет-СМИ, нельзя допускать совпадения имен с уже существующими, иначе придется регистрировать СМИ и решать спорный вопрос уже в судебном порядке.

Пленум Верховного суда также особое внимание уделил публичности властных структур в контексте взаимодействия со СМИ: чиновники обязаны отвечать на запросы журналистов без задержки, а необоснованное закрытие судебного заседания "может быть признано нарушением права на справедливое и публичное судебное разбирательство".

СМИ также не должно нести ответственность за ретранслируемую информацию информагентств, причем даже в том случае, если прямая ссылка на агентство отсутствует. Также СМИ не будет теперь отвечать за слова чиновника, высказанные в интервью, и больше не обязано согласовывать полный текст интервью.

При этом за перепечатку ложной информации иностранных источников российское СМИ ответственность нести все-таки будет, если только зарубежное издание или журналиста нельзя привлечь к суду в РФ.

Также пленум Верховного суда подчеркнул, что СМИ не несет ответственность за комментарии пользователей, оставленные на форумах сайта. В этом смысле форумы приравняли к передачам, транслируемым в прямом эфире, пишет "Коммерсант".

Высшая судебная инстанция также подчеркнула, что политики должны пользоваться меньшей защитой при распространении фактов их личной жизни - в силу большей публичности фигур. В свете этого фельетонистов освободили от ответственности за преувеличение и провокации, а папарацци разрешили распространять снимки, снятые скрытой камерой, впрочем, только "для защиты общественных интересов".

В целом при защите публичных интересов, табу на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия снимается.

Однако проект постановления стремится защитить обе стороны: так, в случае неполного или одностороннего предоставления в прессе информации, которая ведет к искажению восприятия события, от редакции можно потребовать права на ответ, пишет "Российская газета".

Между тем, как сообщали ЮГА.ру, 21 апреля стало известно о том, что в Госдуму внесен законопроект, предлагающий приравнять все печатные СМИ, теле- и радиокомпании, а также крупные интернет-порталы к стратегическим объектам. Так государство сможет контролировать средства массовой информации. Однако эксперты считают, что проект принят не будет.