По мнению правозащитников, имущество анапских здравниц досталось новому собственнику незаконно
Решением Краснодарского краевого суда оздоровительный комплекс и инфраструктура предприятия, эксплуатирующего центральный лечебный пляж Анапы, оказались в руках лиц
Решением Краснодарского краевого суда оздоровительный комплекс и инфраструктура предприятия, эксплуатирующего центральный лечебный пляж Анапы, оказались в руках лиц, активно использующих это имущество не по назначению.
Совсем недавно организация, эксплуатирующая лечебный пляж, постоянно следила за чистотой песка, содержала в порядке акваторию и контролировала чистоту воды. Уже летом 2005 года, с приходом нового руководства, в здании климатопавильона уже работало казино, а специальные помещения были сданы в аренду. Там, где курортологи намеривались соорудить солярий, новые хозяева ведут подготовку к строительству гостиницы.
В 1994 году ведущие здравницы Анапы, ФНПР, Краснодарский крайсовпроф и Комитет по управлению муниципальным имуществом учредили предприятие под названием "Отдых". Сферой его деятельности являлась эксплуатация лечебного пляжа в интересах городских здравниц (ранее пляж принадлежал курортной поликлинике "Отдых"). Основным имуществом вновь созданной компании "Отдых" стали здание климатопавильона, медицинский пункт, оборудование лечебного пляжа и прочая санаторно-курортная инфраструктура. В свою очередь, правопреемником предприятия, в чьем управлении находился "Отдых", стала компания "Пансионат Анапа-Курорт".
В июле 2004 года у "Пансионата Анапа-Курорт" неким физическим лицом были выкуплены 7 тыс. акций, после чего покупатель решил опротестовать решение об акционировании компании "Отдых" в суде.
По мнению юристов, имущество анапских здравниц досталось новому собственнику незаконно. В частности, в ходе процесса был нарушен ГПК РФ. Прежде всего, анапский суд общей юрисдикции не имел права принимать иск к производству, так как последний относится к компетенции арбитражного суда. В связи с этим постановлением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.04 производство было прекращено. Однако по непонятным причинам Краснодарский краевой суд, нарушив все возможные и невозможные нормы закона, вновь принял иск "Пансионата Анапа-Курорт" к рассмотрению и удовлетворил его.
В защиту анапских здравниц и против беспардонного пересмотра итогов приватизации принадлежащей им собственности в пользу одного частного лица выступила Анапская региональная курортная ассоциация (АРКА). Члены ассоциации основных санаторно-курортных комплексов Анапы направили надзорную жалобу в Верховный суд РФ.
Совсем недавно организация, эксплуатирующая лечебный пляж, постоянно следила за чистотой песка, содержала в порядке акваторию и контролировала чистоту воды. Уже летом 2005 года, с приходом нового руководства, в здании климатопавильона уже работало казино, а специальные помещения были сданы в аренду. Там, где курортологи намеривались соорудить солярий, новые хозяева ведут подготовку к строительству гостиницы.
В 1994 году ведущие здравницы Анапы, ФНПР, Краснодарский крайсовпроф и Комитет по управлению муниципальным имуществом учредили предприятие под названием "Отдых". Сферой его деятельности являлась эксплуатация лечебного пляжа в интересах городских здравниц (ранее пляж принадлежал курортной поликлинике "Отдых"). Основным имуществом вновь созданной компании "Отдых" стали здание климатопавильона, медицинский пункт, оборудование лечебного пляжа и прочая санаторно-курортная инфраструктура. В свою очередь, правопреемником предприятия, в чьем управлении находился "Отдых", стала компания "Пансионат Анапа-Курорт".
В июле 2004 года у "Пансионата Анапа-Курорт" неким физическим лицом были выкуплены 7 тыс. акций, после чего покупатель решил опротестовать решение об акционировании компании "Отдых" в суде.
По мнению юристов, имущество анапских здравниц досталось новому собственнику незаконно. В частности, в ходе процесса был нарушен ГПК РФ. Прежде всего, анапский суд общей юрисдикции не имел права принимать иск к производству, так как последний относится к компетенции арбитражного суда. В связи с этим постановлением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.10.04 производство было прекращено. Однако по непонятным причинам Краснодарский краевой суд, нарушив все возможные и невозможные нормы закона, вновь принял иск "Пансионата Анапа-Курорт" к рассмотрению и удовлетворил его.
В защиту анапских здравниц и против беспардонного пересмотра итогов приватизации принадлежащей им собственности в пользу одного частного лица выступила Анапская региональная курортная ассоциация (АРКА). Члены ассоциации основных санаторно-курортных комплексов Анапы направили надзорную жалобу в Верховный суд РФ.
__c4j64ii.webp)
