В Адыгее руководитель ООО "Куваев", обвиняемый в крупных хищениях, не считает себя виновным

В Адыгее завершается судебное рассмотрение громкого уголовного дела в отношении генерального директора стройфирмы ООО "Куваев"

В Адыгее завершается судебное рассмотрение еще одного громкого уголовного дела в отношении генерального директора стройфирмы ООО "Куваев" Мурата Куваева.

25 ноября он выступил с последним словом в Майкопском городском суде на заседании под председательством федерального судьи Бислана Тлехурая. В обращении к суду Мурат Куваев отметил, что не считает себя виновным в хищении бюджетных средств при реконструкции очистных сооружений и строительстве в ст. Ханской коттеджного поселка для сотрудников МЧС.

Как сообщали ЮГА.ру, в 2013 году в результате оперативно-следственных мероприятий был выявлен факт использования фирмой-подрядчиком, которой выступает ООО "Куваев", подложных документов о выполнении полного объема работ для незаконного получения всей суммы в 70 млн рублей, в то время как им было выполнено чуть больше половины объема работ. 28 января 2013 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств Майкопа в особо крупном размере. 29 января 2014 года дело было направлено в суд.

Контракт на реконструкцию был заключен 30 июля 2012 года с заказчиком, которым выступало МУП "Управление капитального строительства г. Майкопа" (УКС). 1 ноября 2012 года МУП было ликвидировано, и по допсоглашению его полномочия перешли к МУП "Благоустройство". По контракту стройфирма "Куваев" должна была в несколько этапов произвести реконструкцию очистных сооружений Майкопа.

В результате проведенной экспертизы, которая была проведена по актам выполненных работ, установлено, что на первом этапе не приобретено оборудование на 17 млн рублей, на втором этапе не выполнен ряд работ на сумму 13 млн рублей.

"В актах указано, что приобретено комплектующее оборудование из полипропилена на 17 млн рублей. Однако на самом деле оно не покупалось, заказчиком был приобретен металл, из которого и изготовлены комплектующие", – отметил гособвинитель.

По словам М. Куваева, весь процесс контролировался со стороны заказчиков, объемы выполненных работ не скрывались, а все изменения согласовывались с администрацией города, что подтверждено многочисленными документами.

"Да, эксперт провел оценку по актам, но мы предлагали просчитать стоимость всех выполненных работ, которые уже произведены по очистным сооружениям, но еще не предъявлены к оплате. А оборудование из железа намного прочнее, чем из полипропилена. Мы не оспариваем, что было своего рода неправомерное финансирование. Поскольку он должен был приобрести комплектующие, а потом предоставить на оплату. Но из протокола заседания в администрации по просьбе заказчика было решено, что все комплектующие нужно делать из нержавеющей стали", – отметил адвокат Азамат Меретуков.