Суд отложил принятие решения о сносе дома краевого епископа евангельской церкви в Краснодаре
Принятие решения по делу о сносе здания, принадлежащего епископу Краснодарской епархии Евангельской церкви Алексею Еропкину, отложено судебными органами до 20 июля
Принятие решения по делу о сносе здания, принадлежащего епископу Краснодарской епархии Евангельского христианского миссионерского союза Алексею Еропкину, отложено судебными органами до 20 июля. Об этом сообщает пресс-служба Славянского правового центра.
Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрела кассационную жалобу на решение районного суда о сносе здания как незаконного строения 6 июля 2006 года, однако не смогла вынести никакого решения. По мнению адвокатов, участвовавших в этом деле - Анатолия Пчелинцева и Юрия Видинеева, у членов судебной коллегии имелись все основания для того, чтобы уже 6 июля отменить решение Первомайского районного суда Краснодара от 24 апреля 2006 года о сносе здания и таким образом отказать в иске администрации Краснодара о сносе якобы самовольной постройки.
По оценкам экспертов, только 20% евангельских религиозных организаций в России имеют в собственности культовые здания. Остальные совершают богослужения либо в арендованных помещениях, либо в жилых домах. С точки зрения закона, евангельская церковь Краснодара сделала правильный выбор, потому что в жилом помещении, согласно нормам закона, молиться можно, а в культовом здании размещать жилое пространство без целого ряда санкций нельзя.
"Решение Первомайского районного суда о сносе здания стало возможным прежде всего из-за религиоведческой и юридической безграмотности чиновников, которая повлекла за собой судебную ошибку, - считают в пресс-службе Славянского правового центра. - Если следовать этому решению, то соответствующие судебные дела придется возбуждать по всей России. Помимо протестантов, которые в основном и собираются для молитв в частных домах, решение о якобы "самовольной" постройке, которая используются не по своему "целевому назначению", может затронуть и православных".
Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрела кассационную жалобу на решение районного суда о сносе здания как незаконного строения 6 июля 2006 года, однако не смогла вынести никакого решения. По мнению адвокатов, участвовавших в этом деле - Анатолия Пчелинцева и Юрия Видинеева, у членов судебной коллегии имелись все основания для того, чтобы уже 6 июля отменить решение Первомайского районного суда Краснодара от 24 апреля 2006 года о сносе здания и таким образом отказать в иске администрации Краснодара о сносе якобы самовольной постройки.
По оценкам экспертов, только 20% евангельских религиозных организаций в России имеют в собственности культовые здания. Остальные совершают богослужения либо в арендованных помещениях, либо в жилых домах. С точки зрения закона, евангельская церковь Краснодара сделала правильный выбор, потому что в жилом помещении, согласно нормам закона, молиться можно, а в культовом здании размещать жилое пространство без целого ряда санкций нельзя.
"Решение Первомайского районного суда о сносе здания стало возможным прежде всего из-за религиоведческой и юридической безграмотности чиновников, которая повлекла за собой судебную ошибку, - считают в пресс-службе Славянского правового центра. - Если следовать этому решению, то соответствующие судебные дела придется возбуждать по всей России. Помимо протестантов, которые в основном и собираются для молитв в частных домах, решение о якобы "самовольной" постройке, которая используются не по своему "целевому назначению", может затронуть и православных".
