В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. газете "Совершенно секретно" пришлось признать, что она опубликовала недостоверную информацию о Туапсинском балкерном терминале
В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г. газете "Совершенно секретно" пришлось признать, что она опубликовала недостоверную информацию о Туапсинском балкерном терминале.
В издании 24 июня вышел материал, в котором редакция признается читателям, что ранее опубликованная статья "Урок черной химии", где содержалась информация о строительстве в городе Туапсе балкерного терминала, не соответствует действительности.
Данное обращение было сделано изданием после завершения в Москве судебного разбирательства между газетой и компанией "ЕвроХим".
В нем, в частности, отмечается следующее: "Выяснилось, что говоря о вредных выбросах в атмосферу, автор статьи ошибся и многократно превысил их величину".
"С высокой степенью настороженности восприняли читатели и слова о том, что хранилища терминала способны вместить более 30 тонн ядохимикатов, но так и не узнали, что на сегодняшний день проектная документация терминала разработана для хранения и погрузки удобрений, которые к ядохимикатам никакого отношения не имеют. Назвав балкерный терминал химкомбинатом, мы внесли еще больше путаницы. При всем том, что в статье имелись эти погрешности, автор, рассказывая о всевозможных экологических бедствиях для города от строящегося терминала, не сообщил читателям о давно функционирующих в Туапсе нефтебазе, судомеханическом заводе, морском торговом порте, нефтяном и зерновом терминалах, что позволило сделать вывод, что именно терминал "ЕвроХима" в Туапсе (который, оказывается, вообще еще не работает и никак не вредит окружающей природе) является главным губителем экологии Туапсе", – также говорится в материале.
"Оставляя за собой право заботиться о сохранении окружающей среды и требовать от промышленных компаний соблюдения природоохранного законодательства, мы, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г., стремясь соблюсти объективность, публикуем материал другого журналиста, имеющего прямо противоположную точку зрения", – отмечается в обращении редакции к своим читателям.
С полной версией материала можно ознакомиться здесь.
