Бывшего замдиректора "Югбанка" подозревают в сговоре с конкурентами с целью недружественного поглощения
По заявлению руководства ОАО АКБ "Югбанк" было возбуждено уголовное дело по статье "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"
В отношении бывшего заместителя директора ОАО АКБ "Югбанк" и руководителя службы внутреннего контроля Геннадия Пименова по заявлению руководства банка было возбуждено уголовное дело по статье 183 ч. 1 УК РФ – "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну". Об этом сообщили в прокуратуре Центрального округа Краснодара.
Источник в прокуратуре сообщил, что руководство банка заподозрило бывшего заместителя сотрудника в том, что он был замешан в сговоре с целью недружественного поглощения" Югбанка" и после увольнения предпринимал попытки завладеть документами, содержащими коммерческую тайну.
При обыске автомобиля Г. Пименова, проведенном по решению суда в рамках уголовного дела, следствие обнаружило подобные документы, что подтвердило подозрения в том, что он действовал в интересах определенной группы лиц или организации.
В настоящее время следственные действия в отношении Г. Пименова приостановлены, так как его адвокат представил в прокуратуру справку о том, что обвиняемый находится на стационарном лечении в связи с приступом ишемической болезни сердца. Бывший замдиректора "Югбанка" не признал себя виновным и не назвал организацию, которая могла бы заказать ему незаконный сбор сведений.
Эксперты называют различные варианты конечной цели агрессии против "Югбанка", среди основных – недружественное поглощение с целью смены собственника. Если же этот вариант не получится воплотить, могла быть предпринята попытка завладения определенной частью акций банка. Это позволило бы представителям компании-агрессора войти в Совет директоров для создания различных искусственных препятствий в работе банка.
В "Югбанке" сообщают, что применение уголовной статьи о незаконном получении сведений, составляющих коммерческую тайну, – единственный способ привлечь к ответственности бывшего сотрудника, который, как предполагают, замешан в сговоре с целью недружественного поглощения банка.
"В Уголовном кодексе России нет термина "недружественное поглощение", хотя от подобных действий страдают руководители многих крупных предприятий. Крупнейший банк края первым мог пострадать от происков конкурентов, а правовой практики по этому вопросу нет ", – рассказала заместитель генерального директора ОАО АКБ "Югбанк" Алефтина Манжарова.
По ее словам, руководство "Югбанка" обратилось в Законодательное собрание Краснодарского края с предложением выйти на федеральный уровень с законодательной инициативой, чтобы бизнес был защищен от захватнических действий недобросовестных конкурентов.
Источник в прокуратуре сообщил, что руководство банка заподозрило бывшего заместителя сотрудника в том, что он был замешан в сговоре с целью недружественного поглощения" Югбанка" и после увольнения предпринимал попытки завладеть документами, содержащими коммерческую тайну.
При обыске автомобиля Г. Пименова, проведенном по решению суда в рамках уголовного дела, следствие обнаружило подобные документы, что подтвердило подозрения в том, что он действовал в интересах определенной группы лиц или организации.
В настоящее время следственные действия в отношении Г. Пименова приостановлены, так как его адвокат представил в прокуратуру справку о том, что обвиняемый находится на стационарном лечении в связи с приступом ишемической болезни сердца. Бывший замдиректора "Югбанка" не признал себя виновным и не назвал организацию, которая могла бы заказать ему незаконный сбор сведений.
Эксперты называют различные варианты конечной цели агрессии против "Югбанка", среди основных – недружественное поглощение с целью смены собственника. Если же этот вариант не получится воплотить, могла быть предпринята попытка завладения определенной частью акций банка. Это позволило бы представителям компании-агрессора войти в Совет директоров для создания различных искусственных препятствий в работе банка.
В "Югбанке" сообщают, что применение уголовной статьи о незаконном получении сведений, составляющих коммерческую тайну, – единственный способ привлечь к ответственности бывшего сотрудника, который, как предполагают, замешан в сговоре с целью недружественного поглощения банка.
"В Уголовном кодексе России нет термина "недружественное поглощение", хотя от подобных действий страдают руководители многих крупных предприятий. Крупнейший банк края первым мог пострадать от происков конкурентов, а правовой практики по этому вопросу нет ", – рассказала заместитель генерального директора ОАО АКБ "Югбанк" Алефтина Манжарова.
По ее словам, руководство "Югбанка" обратилось в Законодательное собрание Краснодарского края с предложением выйти на федеральный уровень с законодательной инициативой, чтобы бизнес был защищен от захватнических действий недобросовестных конкурентов.
__z77cefq.jpg)
__ffgry95.jpg)
