Чума на оба "больших дома"

Штурм мэрии стал апофеозом информационной войны между руководством города и края

Репортаж о "захвате" администрации Краснодара, выданный 26 августа в эфир на одноименном канале без купюр и комментариев, по сенсационности мог бы сравниться разве что с блокбастером "Ночной дозор". На следующий день в городе только и было разговоров о том, как председатель городской Думы Александр Кирюшин, скованный наручниками, в прямом эфире упал в обморок, а потом его выносили к карете "скорой помощи", как взятую с боями добычу.

Штурм мэрии стал апофеозом информационной войны между городской администрацией и руководством края. Впрочем, стоит ли загадывать, может быть, апофеоз впереди? Непосредственно перед этими событиями конфликтующие стороны не раз заставляли горожан припадать к телеэкранам в ожидании чего-нибудь жаренного: очередного разоблачительного сюжета о разгильдяях и коррупционерах в мэрии или пафосной отповеди городских властей, которые по напору и претензии на сенсационность явно уступали сюжетам "краевых" СМИ. Пропагандистские структуры мэрии почему-то только на завершающем этапе войны решились действовать по принципу "сам дурак" применительно к основному сопернику, до этого придерживаясь оборонительной тактики. Впрочем, и наступающая сторона не баловала зрителей разнообразием и изощренностью приемов пиара. Однотипные сюжеты в стилистике журнала "Фитиль" за семьдесят какой-то год с удручающей регулярностью падали и падали на головы краснодарцев, вдалбливая им единственный тезис: все зло в городе – от мэрии.

Только раз краевые пропагандисты отошли от шаблона  и решились подкинуть "сенсационности" и "желтизны": на митинг в защиту Приза явились – кто бы вы думали? – нет, не подкупленные пенсионеры, это банально. А сразу представители сексуальных меньшинств. Незатейливый приемчик "грязного пиара", опробованный в Питере в конце девяностых, на Кубани еще не применялся, во всяком случае, в таких масштабах. В те времена в крае царил батька Кондрат, и всякие там привозные пропагандистские штучки были бы в момент раздавлены его несокрушимым авторитетом. Теперь ситуация иная, и в критический момент сотрудники "медиа-империи" Мурата Ахеджака, видимо, сняли с полок учебные пособия по теории и практике информационных войн и наткнулись на солидную рекомендацию: постараться связать в общественном сознании образ соперника с общественными изгоями. Варианты предлагаются: бомжи, проститутки, секс-меньшинства. В нашем случае выбор почему-то пал именно на последний вариант.

Впрочем, представление было срежиссировано и сыграно достаточно бездарно: мальчик с замашками солиста сельской самодеятельности, вещавший с экрана о вольготной жизни "голубых" при поддержке и покровительстве Николая Приза, не вызвал доверия даже у самых заядлых гомофобов. На следующий день после выхода сюжета в эфир краснодарский таксист, делясь с пассажирами впечатлениями от увиденного, уверенно заявил: "Полная лажа. У этого мальчика весь набор шмоток три рубля стоит. А говорит, что шляется по казино и ночным клубам. Кто эту нищету подзаборную в клуб пустит? Хоть бы свое вранье получше маскировали!".

Однако в четверг "вранье" закончилось, и наступил момент истины. Подлинные кадры штурма мэрии, не побывавшие в руках монтажера, внезапно выплеснули на горожан весь накал страстей вокруг возможного снятия мэра и ареста председателя городской Думы. Сказать, что увиденное произвело тягостное впечатление – значит, ничего не сказать. Пожилой человек в наручниках, который просит воды, а ему не позволяют освободить руки – это не просто гражданин, а руководитель городского собрания столицы края. И дело не в том, что у Александра Кирюшина должен быть иммунитет как у депутата – своими привилегиями он наверняка пользовался широко и в полном объеме. И прекрасно знал, что в милиции у нас бьют и заковывают в наручники, а в суде выносят несправедливые приговоры, а при аресте не предъявляют документов и так далее. И не протестовал, пока дело не дошло до него самого.

Бог ему судья, речь о другом – об авторитете власти у народа. Да, о том самом авторитете, который позволил в марте этого года губернатору Ткачеву набрать больше 80% голосов. У Николая Приза этих самых процентов было меньше, но тоже ведь избрался как-то! И что теперь – по-прежнему будем слушать сладкие предвыборные песни о несокрушимой стабильности и консолидации всех сил общества? О каком авторитете власти, о каком свободном выборе горожан можно говорить, если жители города в течение получаса наблюдают на своих экранах, как городские депутаты бросаются с кулаками на сотрудников прокуратуры, а председателя Думы в наручниках  волокут по коридору? Наблюдая, как Александр Кирюшин падает на паркет, рядовой краснодарец, скорее всего, подумает – какое грязное дело эта политика! И еще – чума на оба ваших дома. Потому что "пострадавшая" сторона ничуть не лучше "атакующей", и до последнего времени они любили трогательно сливаться в едином порыве. Потому что грязь, хамство и подлость не имеют оправданий. А загнивание "головы" неизбежно ведет к параличу всего организма. И очень плохо, что пример замерзающего Владивостока, сотрясаемого скандалами, ничему не научил наши власти – ни городские, ни краевые.

Версия страницы для ПК