В Краснодаре начинается суд над известным бизнесменом Олегом Макаревичем
15 мая в суде Краснодара пройдет предварительное слушание по делу известного бизнесмена Олега Макаревича
В Краснодаре начинается судебный процесс в отношении известного предпринимателя Олега Макаревича, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями. Предварительное слушание пройдет в Прикубанском райсуде столицы Кубани 15 мая, передает газета "КоммерсантЪ".
Как сообщали ЮГА.ру, бизнесмен обвиняется по ч. 3 ст. 33 ("Организация преступления") и ч. 2 ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями в коммерческой организации").
По данным следствия, О. Макаревич, являясь председателем совета директоров ОАО "Южная многоотраслевая корпорация (ЮМК)", организовал несколько взаимозависимых обществ, в том числе ООО "СК "Октябрь", ЗАО "Северо-Кавказский строительный дом", ЗАО "Кубаньоптпродторг" и др. В 2005 году руководство МУП "Совхоз "Прогресс", которое испытывало финансовые сложности, привлекло структуры ЮМК в качестве бизнес-партнера для совместной деятельности.
Как утверждает обвинение, в марте 2009 года у О. Макаревича возник умысел на неправомерное завладение имуществом МУП "Совхоз "Прогресс" – оборудованием кормоцеха. Зная, что МУП имеет экономическую зависимость от ЮМК, О. Макаревич дал указание директору предприятия Анатолию Шевченко демонтировать и вывезти оборудование кормоцеха в СК "Октябрь". При этом, по версии обвинения, имущество было передано безвозмездно. Следствие считает, что неправомерное расходование основных средств повлекло тяжкие последствия для МУП. Ущерб, нанесенный предприятию и его собственнику, департаменту муниципальной собственности Краснодара, составил 13 млн рублей. В настоящее время cовхоз "Прогресс" является банкротом.
Защита О. Макаревича считает обвинение необоснованным, поскольку рыночная цена оборудования кормоцеха не превышает 400 тыс. рублей. Также защита настаивает на отсутствии события преступления. "Все хозяйственные и финансовые операции между предприятиями надлежащим образом оформлялись, и безвозмездной передачи чего-либо совхозом не было", – утверждает защитник Сергей Рухтин.
По мнению защиты, уголовное дело было возбуждено незаконно, с целью оказания давления на предпринимателя.