Власти Сочи требуют от "Кудепстинской ТЭС-ГазЭнергоСтрой" высадить 10 тыс. пальм
ООО "Кудепстинская ТЭС-ГазЭнергоСтрой" обжаловала решение суда, обязавшего компанию высадить в Сочи 10 тыс. пальм
Московское ООО "Кудепстинская ТЭС-ГазЭнергоСтрой" обжаловало в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Краснодарского края, который по иску мэрии Сочи обязал застройщика высадить 10,1 тыс. пальм. Деревья высотой не менее 1,3 м и возрастом от пяти до десяти лет компания должна посадить на горе Большой Ахун, в районе Смотровой башни, пишет газета "КоммерсантЪ" .
По оценке участников рынка, услуги озеленителей по высадке одной взрослой пальмы стоят в Сочи в среднем 5-6 тыс. рублей; таким образом, цена иска мэрии превышает 60 млн рублей.
Договор ООО "Кудепстинская ТЭС-ГазЭнергоСтрой" с администрацией Сочи об условиях компенсационных посадок был заключен в июле 2012 года. Застройщик принял на себя обязательства восполнить убыль зеленых насаждений, которая возникала при строительстве Кудепстинской ТЭС. Для возведения объекта власти курорта предоставили застройщику в аренду два участка площадью 115 и 18 га.
Как сообщали ЮГА.ру, Кудепстинская ТЭС – один из олимпийских объектов, который ранее по договору о предоставлении мощности (ДПМ) должна была строить ТГК-2. С 2011 года ответственным исполнителем проекта стал "ГазЭнергоСтрой". Однако в июне 2013 года, спустя несколько месяцев после начала строительства, правительство РФ решило отказаться от возведения станции в Сочи. По представлению Минэнерго правительством России проект ТЭС был исключен из программы подготовки к Играм. На момент остановки проекта вложения в проектирование подготовка площадки и другие расходы составили 5,8 млрд рублей.
В 2014 году администрация Сочи обратилась в суд по поводу компенсационных посадок, полагая, что исключение проекта из программы не освобождает застройщика от выполнения обязательств по озеленению. Согласно данным мэрии, на арендованных участках были вырублены почти 2 тыс. единиц ольхи, а также другие деревья.
По оценке юриста, решение суда незаконно, эксперт отмечает, что у мэрии нет способа заставить инвестора исполнить заявленные требования.