На Дону из-за грубых нарушений аннулирован контракт в 52 млн рублей на ремонт дорог
На Дону из-за грубых нарушений аннулирован аукцион на ремонт дорог по маршруту Волгоград - Каменск-Шахтинский - граница с Украиной
Арбитражный суд Ростовской области признал правомерным решение и предписание Ростовского УФАС России об аннулировании аукциона на ремонт автодорог за многочисленные нарушения комиссии Федерального управления автомобильных дорог "Северный Кавказ" при отборе участников.
Как сообщает пресс-служба Ростовского УФАС России, в ведомство поступили жалобы участников аукциона по ремонту автодорог по маршруту Волгоград – Каменск-Шахтинский – граница с Украиной с максимальной ценой контракта 51 945 885 рублей, заказчиком которого выступило ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Северный Кавказ". В частности, компании "Каменскавтодор", "Ресурс" и "СпецКапСтройРостов" заявили, что комиссия заказчика отказала им в допуске к участию в аукционе, несмотря на то что аукционные заявки соответствовали требованиям документации.
Ростовским УФАС России в ходе проверки было установлено, что заказчик допустил неточности в документации, позволившие вариативно трактовать требования к заявкам участников аукциона. Так, ряд участников с очевидными нарушениями были допущены к торгам (в том числе будущий победитель аукциона – ООО "Тацинское ДСУ"), в то время как заявки других компаний, буквально исполнивших требования инструкций, были необоснованно отклонены. Среди прочих нарушений заказчика – установка показателей эмали ХВ-110 по ГОСТ 18374-79, которая вовсе не требуется при ремонте автодорог.
"Комиссия Ростовского УФАС России признала заказчика и аукционную комиссию нарушившими п.1 ч.4 ст.41.6, и ч.ч. 4, 5 ст. 41.9 соответственно Федеральному закону №94. Было вынесено предписание об аннулировании аукциона, а также о привлечении должностных лиц заказчика и аукционной комиссии к административной ответственности в виде штрафа. ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Северный Кавказ" обжаловало решение и предписание в судебном порядке, однако Арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении требований отказал", – отметили в пресс-службе.