В Краснодаре обманутые дольщики пытаются отсудить у предпринимателя 100 млн рублей
В Краснодаре порядка 100 дольщиков пострадали от действий предпринимательницы, возводившей вместо обещанного дома офисное здание
В Краснодаре группа обманутых дольщиков пытается через суд добиться возврата 100 млн рублей, вложенных ими в строительство здания по улице Серова.
По информации дольщиков, индивидуальный предприниматель Людмила Черникова в 2010 году получила разрешение на строительство двухэтажного офисного здания по адресу улица Серова, 29, и приступила к его возведению.
При этом, в риелторских агентствах женщина разместила объявления о строительстве по данному адресу многоквартирного дома. Продажу квартир она осуществляла по предварительным договорам купли-продажи. Всего от мошеннических действий предпринимательницы пострадали 100 человек, рассказала адвокат Анна Лукьянченко, представляющая в судах интересы дольщиков.
Она уточнила, что в настоящее время идет два судебных процесса. Так, в суде рассматривается уголовное дело в отношении Л. Черниковой по ч. 4 ст 159 УК РФ (Мошенничество). В качестве потерпевших проходят 60 человек, вложивших в строительство здания 100 млн рублей.
Кроме того, с мая 2013 года в Арбитражном суде рассматривается дело о признании индивидуальной предпринимательницы Л. Черниковой банкротом. По данному делу проходят 43 кредитора, вложивших 48 млн рублей. Суд уже признал Л. Черникову несостоятельной и ввел конкурсное производство. На следующем заседании будет определен конкурсный управляющий.
"Дело очень запутанное. Например, изначально в кадастровой палате этот объект незавершенного строительства площадью 670 квадратных метров и готовностью 46% оценили в 20 млн рублей. Однако в апреле его стоимость изменили на 16 тыс. рублей. Сейчас мы пытаемся выяснить, почему проведена такая переоценка", – рассказала А. Лукьянченко.
Она также сообщила, что еще в 2012 году в отношении Л. Черниковой правоохранительными органами проводилась проверка. "В возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (Мошенничество) тогда было отказано, но было возбуждено дело по статье 171 УК РФ – занятие незаконной предпринимательской деятельностью. Судьбу этого дела нам выяснить не удалось", – сказала адвокат.
Она добавила, что если бы дело по статье мошенничество в отношении Л. Черниковой возбудили раньше, то потерпевших дольщиков было бы меньше, поскольку все это время предпринимательница продолжала заниматься реализацией несуществующих квартир.