Замена радиаторов за свой счет — фатальная ошибка в ЖКХ: суд объяснил, кто должен платить за радиаторы в квартире

Батарея отопления © Фото с сайта pixabay.com

Вы когда-нибудь доставали кровно заработанные, чтобы заменить старый, подтекающий радиатор? А потом ловили себя на мысли, что что-то в этой схеме неправильное? Оказывается, интуиция не врала.

Пермский краевой суд вынес решение, которое способно перевернуть представление тысяч собственников о том, где заканчивается их личная зона ответственности и начинается общая. Юрист Ирина Сивакова подробно разобрала этот случай на своем канале — и поверьте, там есть чему удивиться.

Шестидесятилетние батареи и настойчивый слесарь

История началась банально. Жительница многоквартирного дома годами обивала пороги управляющей организации с жалобами: радиаторы текли, грели отвратительно, а на дворе стоял далеко не первый десяток лет с момента их установки. Чугунные монстры, отслужившие больше шести десятков лет, давно исчерпали ресурс.

Пришел штатный слесарь, осмотрел фронт работ и вынес вердикт: «Менять надо, хозяйка». Но вот о чем он умолчал, так это о том, что замена — головная боль и расходы управляющей компании, а не самой жительницы. Причина проста: на радиаторах не было отсекающих кранов. А это — ключевой момент, который меняет всё.

Где проходит граница: что такое «общедомовое» и почему это важно

Юридическая логика здесь железная, хоть и неочевидная на первый взгляд. Если на отопительном приборе нет запорной арматуры, позволяющей отключить его от общего стояка прямо в квартире, то такой радиатор — не ваше личное имущество. Он является неотъемлемой частью единой системы отопления всего дома.

Простой чек-лист для собственника:

Женщина, не зная этих тонкостей, пошла по самому невыгодному пути: купила новые радиаторы за собственный счет и договорилась с тем самым слесарем о частной установке. Мастер работу выполнил, деньги взял, а дальше начался отопительный сезон.

Авария, залив и битва в суде

При запуске тепла один из новеньких радиаторов лопнул. Вода хлынула в квартиру, испортив обстановку. Сумму ущерба оценили в 92 000 рублей. Добавьте сюда стоимость самих батарей, которые, как выяснилось позже, УК обязана была установить бесплатно.

Женщина обратилась в суд. Первая инстанция подошла к вопросу формально: раз не было официальной заявки на замену, а слесаря наняли в обход компании, значит, вина обоюдная. Истице присудили лишь половину ущерба, а в компенсации расходов на радиаторы и вовсе отказали.

Однако апелляция посмотрела на дело иначе. Коллегия судей разложила ситуацию по фактам:

  1. Радиаторы без отключающих кранов — это общедомовое имущество.

  2. Установкой занимался слесарь, который работает в штате УК.

  3. Действия сотрудника — это ответственность работодателя.

Цитата из материалов, опубликованных Ириной Сиваковой, звучит однозначно: «Коллегия признала, что установленные радиаторы являются частью общедомовой системы отопления — а значит, имеют статус общего имущества дома».

Чем закончилось и что это значит для вас

Итоговое решение, вынесенное 5 мая 2026 года, оказалось полностью в пользу собственницы. С управляющей компании взыскали все 92 000 рублей убытков от залива и расходы на покупку и монтаж новых радиаторов. Женщина не только вернула потраченное, но и получила полную компенсацию за испорченное имущество.

Что стоит запомнить из этой истории каждому:

Суд подтвердил то, о чем многие забывают: управляющая компания — не благотворительная контора, но и не всесильный хозяин. У нее есть четкие обязанности, и за их неисполнение она отвечает рублем. Знайте свои права и не платите дважды за то, что вам обязаны сделать бесплатно, пишет magadanmedia.ru.

Версия страницы для ПК

Главные новости

Лента новостей