Пенсионная реформа на стопе: прежний возраст выхода на пенсию вернут с лета 2026 года

пенсионер © Изображение сгенерировано нейросетью Gigachat

В феврале 2026 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона, предусматривающий признание утратившим силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Инициатива предполагает восстановление возрастных параметров выхода на страховую пенсию по старости, действовавших до 1 января 2019 года. На момент публикации документ находится на стадии рассмотрения в профильном комитете и не обладает силой нормативного правового акта.


1. Содержание законодательной инициативы

Представленный законопроект имеет узкую предметную направленность и затрагивает исключительно возрастные критерии назначения страховой пенсии, оставляя неизменными иные условия пенсионного обеспечения.

Положения, предлагаемые к корректировке:

Положения, остающиеся без изменений:


2. Сравнительный анализ действующих и предлагаемых параметров

Для оценки масштаба предполагаемых изменений целесообразно сопоставить нормативные требования, применяемые в настоящее время, с условиями, заложенными в тексте законопроекта.

Критерий назначения пенсииДействующее правовое регулированиеУсловия, предлагаемые законопроектом
Возраст для мужчин 65 лет 60 лет
Возраст для женщин 60 лет 55 лет
Страховой стаж (минимум) 15 лет 15 лет
Индивидуальный пенсионный коэффициент 30 30
Дата предполагаемого введения 1 июля 2026 года

Таким образом, изменение коснется исключительно возрастного ценза, тогда как накопленные пенсионные права и механизмы их расчета останутся в прежней системе координат.


3. Мотивировочная часть и позиция авторов

В пояснительной записке к законопроекту приведены аргументы, обосновывающие необходимость возврата к прежним возрастным границам.

Основные тезисы инициаторов:

Указанные доводы носят социально-политический характер и не являются юридически обязывающими для принятия решения.


4. Процедурный статус и перспективы движения документа

Юридически значимым обстоятельством является стадия законодательного процесса, на которой находится инициатива. Отсутствие четкого разграничения между фактом внесения законопроекта и фактом его принятия ведет к некорректной интерпретации события в информационном поле.

Последовательность прохождения законодательной инициативы:

  1. Внесение законопроекта в Государственную Думу субъектом права законодательной инициативы.

  2. Предварительное рассмотрение в профильном комитете (Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов; Комитет по бюджету и налогам).

  3. Рассмотрение в первом чтении — оценка концепции законопроекта.

  4. Внесение поправок и подготовка ко второму чтению.

  5. Рассмотрение во втором чтении — постатейное голосование.

  6. Рассмотрение в третьем чтении — принятие закона в целом.

  7. Одобрение Советом Федерации.

  8. Подписание Президентом Российской Федерации и официальное опубликование.

На момент подготовки настоящего материала законопроект находится на этапе предварительного рассмотрения в профильном комитете. Дата вынесения на пленарное заседание не определена.


5. Рекомендации гражданам в условиях неопределенности

Отсутствие нормативного акта, изменяющего действующий порядок пенсионного обеспечения, обязывает граждан исходить из текущей редакции Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Алгоритм действий для лиц предпенсионного возраста:

Ожидание принятия нормативного акта, находящегося в стадии рассмотрения, не является основанием для изменения пенсионных планов и финансовых решений.


Заключение

Внесение законопроекта о возврате пенсионного возраста 60/55 лет свидетельствует о сохранении дискуссии относительно оптимальной модели пенсионного обеспечения. Вместе с тем юридическая сила действующего регулирования сохраняется в полном объеме до момента официального опубликования нового закона, прошедшего все предусмотренные Конституцией Российской Федерации стадии законодательного процесса.

Ключевой вывод:
Наличие внесенного законопроекта не тождественно его принятию. Информированность о содержании и статусе инициативы необходима, однако текущее пенсионное планирование должно осуществляться исходя из норм, закрепленных в действующем законодательстве, пишет primamedia.ru.

Версия страницы для ПК

Главные новости

Лента новостей